PÄÄSIVULLE - KOLUMNEJA


Jorma Anttila 17.5.2005

Emmehän me ihmiset mitään ääliöitä ole, koska saamme valistusta.

En ole tähän Guantanamon Koraanin vessapönttöön repimisjuttuun sen kummemmin paneutunut. Newsweek veti jutun takaisin. Käytettiin nimetöntä lähdettä niin kuin niin monissa US-hallinnon uutisohjauksissa tähän asti. Laitetaan tarkoituksenmukainen uutisvuoto liikenteeseen. Arvelenpa kuitenkin, että revittiin Koraania tai ei, Newsweekin lähde Yhdysvaltojen hallinnon sisältä on ilmentänyt pikemminkin konservatiivisia arvioita siitä, miten Guantanamon vankeihin suhtaudutaan.

"Myös Valkoinen talo painosti lehteä myöntämään tiedot virheellisiksi. Ulkoministeri Condoleezza Rice sanoi, että jutun julkaiseminen oli kauhistuttavaa. Puolustusministeri Donald Rumsfeld puolestaan huomautti,
että artikkelin takia ihmisiä on kuollut."

Nyt on pantu lehdistön disinformaation levitys sitten lopulta aisoihin, me kaikki nyt ymmärrämme, kun hallintokin on oikein niin päättänyt. On se hyvä, että hallinto on huolissaan totuudesta, ja sen suunnalta
tulee jälleen totuutta. Aamun radiouutisissä kirjeenvaihtaja Olli-Pekka Sulasma ihmetteli lopuksi, että miten saada suuttuneet muslimit lopettamaan raivoamisensa. Näille on vaikeaa selostaa asian (siis "oikeaa") tilaa, "kun nämä ovat niin kiihtyneitä". Onhan se varmaan niin, että ne muslimit ovat toivottomia, kun eivät tunteitaan hallitse. Muutenkin hassuja kun yhdestä kirjasta niin kiihtyvät. Mitään muita ongelmia näiden kohteluunhan ja asenteeseen näitä kohtaan ei tunnetusti liity, koska muusta kuin Koraanin vessassa pidosta ei ole uutisoitu. Koko asetelmassakaan ei pitäisi olla ihmettelemistä sillä kaikkihan tietävät, että eivät
Guantanamoon voi päätyä kuin terrorismia aikovat. Ja sitä paitsi pidetäänhän meilläkin vessassa kaikenlaista lukemista. Kun Ricen ja Rumsfeldin käskystä pantiin Newsweekin lähde perumaan esittämänsä "virheet", niin pitäisi muslimien ymmärtää uskoa, että amerikkalaisviranomainen, "aiemmin luotettavana pidetty lähde", on ryhtynyt valehtelijaksi. Ehkä tällä on ollut motiivina mustata Guantanamon vankien turvallisuudesta ja hyvinvoinnista vastuussa olevien toveriensa mainetta ym. toverikurista poikkeavaa, kuka tietää.

Toisena juttuna viime viikolla oli Yle1:n amerikkalaisissa puheenvuoroissa Antero Pietilä esittelemässä kirjaa NSA:sta. Asiatietoa Marylandissa sisjaitsevan laitoksen suuruudesta esim. verrattuna CIA:han tuli ja siihen, että laitos kykenee seuraamaan kaikkea sähköistä tiedonvälitystä. Esitellyn kirjan pääkritiikki koski
sitä, että NSA:ssa on liian vähän kerätyn tiedon kääntäjiä ja tulkitsijoita. Tiedon keruun määrällinen puoli tunnustettiin olevan hyvälla mallilla (ei siis syytä huoleen), mutta kun kaikkea tietoa ei osata siivilöidä tarpeeksi hyvin (syytä huoleen). Arabian ja kiinan ym. kielen taitoisia koulutetaan liian vähän, merkittävässä yhteiskuntakritiikissa todettiin.

Sitten 11.9.-iskujen jälkeen "onnettoman Irakin sodan alkaminen todisti, miten huonolla tolalla kerätyn tiedusteluaineiston käyttö oli". CIA kun oli tehnyt niin "pahoja virheitä" Irakin joukkotuhoaseohjelmaa arvioidessaan, että maan johdolle oli menty antamaan epämääräisten irakilaislähteiden sepitteitä liikkuvista aselaboratorioista ja muuta, joilla jopa ulkoministeri Powellin arvovaltaa nolattiin. Onneksi nyt on varmaan opittu Yhdysvaltojen johdossa, että inhimillisiä erehdyksiä tekeviin CIA-virkailijoihin ei pidä aina luottaa. Näin tosin teki jo kaukokatseisesti puolustusministeri Rumsfeld ennnen sotaa, kun perusti oman CIA:n ohittavan
herkemmin Irakin suunnasta riskit aistivan tiedustelutoimiston Office of Special Plansin. Yhdysvaltojen johdossa on varmaan ojennettu ja toruttu noita CIA:n kehnoja tiedustelijoita.

Opimme varmaankin, että päällämme jatkuvasti vaanivaa terroriuhkaa tarkkailevan NSA:n resursoinnin painopiste tiedon sisältöjen tarkkailuun on meidän kaikkien yhteinen asia. Viimeistään silloin kun tuodaan muistoihimme itse 11.9. Hyökkäyskäskystä kertova viesti oli kuulemma napattu jo ennen iskuja, mutta vasta niiden jälkeen se oli osattu kääntää. Voi hyvänen aika.

 



http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id11785.html

*Newsweek perui Koraani-jutun väitteet*
Julkaistu 17.05.2005, klo 05.59 (päivitetty 17.05.2005, klo 06.07)
Guantanamo Bayn tukikohdan vankeja
Kuva: AP Graphics Bank

*Yhdysvaltalainen Newsweek-aikakauslehti on perunut uutisensa, jossa
se väitti amerikkalaiskuulustelijoiden häpäisseen Koraania Guantanamon
vankileirillä.*


Lehden päätoimittaja Mark Whitaker ilmoitti lyhyessä lausunnossaan, että
lehti peruu viimeviikkoisen tarinansa. Hän pahoitteli virheitä ja
ilmoitti osanottonsa jutun aiheuttaman väkivallan uhreille.

Jutun väitteet Koraanin häpäisemisestä Guantanamon käymälöissä johtivat
muslimimaissa laajoihin mellakoihin. Niissä menehtyi ainakin 16 ihmistä.

Jo sunnuntaina Newsweek myönsi, että artikkelissa saattoi olla virheitä.

Juttu perustui amerikkalaisviranomaisen haastatteluun, jonka mukaan
armeijan sisäisessä tarkastuksessa oli löytynyt merkkejä
väärinkäytöksistä Guantanamossa. Lehdessä aiemmin luottettavana pidetty
lähde alkoi kuitenkin perua tietojaan viikonloppuna. Lopulta
Newsweekille ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin perua koko artikkelin
tiedot.

Myös Valkoinen talo painosti lehteä myöntämään tiedot virheellisiksi.
Ulkoministeri Condoleezza Rice sanoi, että jutun julkaiseminen oli
kauhistuttavaa. Puolustusministeri Donald Rumsfeld puolestaan huomautti,
että artikkelin takia ihmisiä on kuollut.

- Täytyy olla tarkka, mitä sanoo aivan kuten täytyy olla myös tarkka,
mitä tekee, sanoi Rumsfeld.

/Reuters, DPA/